Facebook、Google、Twitter和Skype等網路業者聯合發表聲明，反對美國加州網路隱私法案，宣稱該法案有違憲法，不但會危害企業利益，實際上還會降低用戶隱私安全。
這項代號為「SB 242」的法案，要求各家社群網站在註冊過程中，要詳細列出用戶的隱私選項，並要求網站預設為「不分享任何用戶姓名和居住城市等資訊」，若是用戶要求刪除資訊，網站必須在48小時內刪除。
這項法案是由加州參議員Ellen Corbett提出，網路公司、商貿團體和技術組織共同聯名寫信給Ellen Corbett，表示他們「強烈反對」這項法案，認為該法案毫無理由地單獨提出社群網站，但是又說不出社群網站到底有何危害；在用戶還沒使用網站服務之 前，就要求設置隱私選項，更可能會讓用戶在資訊不明的情況下，作出錯誤選擇；這項法案也同時提高了公司成本，「相當嚴重地限制社群網站的發展」；限制用戶 自由發言的許可權，也可能侵犯用戶的自由言論權。
Ellen Corbett表示該法案最直接的目的，就是為了確保用戶能掌控自己要公佈哪些資訊，並且可以清楚明白這些資訊會如何運用，完全是根據美國加州憲法保護其隱私。
雖然這項法案引起擁護者和反對者的激烈爭辯，不過即使是法案擁護者，也對其中的部分內容有所疑慮，就像是法案當中載明：父母有權要求社群網站刪除未成年人 發佈在網站上的資訊，這樣的做法可能會侵犯美國憲法第一修正案賦予青少年的權利。此外，社群網站必須回應刪除用戶資料的要求，該如何確認家長身份？不但提 高社群網站的成本，更會面臨技術上的困難。
「法案本身的出發點很好，但執行起來非常不妥，可能會讓社群網站變成社工角色，必須每天調解十六、七歲的孩子和他們父母之間的關係」，隱私保護組織「隱私未來論壇（Future of Privacy Forum）」負責人Jules Polonetsky這樣認為，「社群網路需要更妥善解釋隱私設置，但是法案中提到的做法太過簡單，難以處理複雜的人際關係。」
出自許凱玲
出自數位時代
